Thursday, March 22, 2007

Forsta bilderna fran 'PhonePhucker Illustrated'!!!

Har har ni 2 smakprov. Fast det kommer fler.
Har gjort serier, serieillustrationer och mycket mer.
There's no end to the possibilities!

Tyvarr ar bilderna helt oredigerade, men det far ni leva med, helt enkelt. For now. Brudarna jag tecknat ar 2 av PhonePhuckers karaktarer:
Fjortisen Sanna och den normala; Lotta.

Showerpower!

oh, och PhonePhucker Illustrated ar bara mitt namn pa projektet, inte vad boken kommer heta.

Enjoy! tills vidare.


21 comments:

Jeff said...

Fjortisen Sanna är otroligt attrakti. Smått androgyn och skulle nog tilltala precis lika mycket yaoidiggare som pederaster. Fantstiskt tjusig.
Duschlotta har lite väl anorektiska ben för min smak, men vadvetjag - det är säkert någons fetish det också!

Dock väldigt tjusiga, Jag ser mycket fram emot ert sammarbete!

Elin J said...

Tack! jag gor mitt basta!
och benen, ar val rent onsketankande om mina egna:/

Men tack igen!

Anonymous said...

Lotta Lotta Lotta!

DÄR har jag något att drömma om. Sanna däremot var alldeles för.... ung och fjortis helt enkelt, men coolt tecknat. Lottas ansikte var mycket mer verklighetstroget än jag var beredd på - inte samma hårda stilistiska seriestuk som mycket annat från dig.

Positiv överraskning.

Ture

Elin J said...

Glad att kunna overraska!
Men jag vill ju tro att jag ar mangsidig, och att det syns med den har boken.

Anonymous said...

Jag håller med om att Lotta har för smala höfter och ben.. det är synd, för din teckningsstil är så snygg och det är så mycket känsla i bilderna. Om de vore ännu lite smalare skulle det se ut som det var meningen, lite karikatyr sådär - nu ser det mest ut som att du inte har koll på proportioner. Sanna däremot är väl okej att hon är spinkig, antar jag, eftersom hon är en liten flicka. :) Men som sagt, det är mycket känsla och jag tror det kommer bli en väldigt häftig bok!

Tanja Suhinina said...

Nu när jag stirrat på bilderna i sammanlagt en halvtimme, minst, tror jag att det är inte så mycket att Lottas ben är för smala, som att hennes knä är för högt upp. Men hon ska vara sådär inte för kurvig. Faktiskt. Det är så kvinnan råkar se ut och man ska inte dissa folk för hur de rpkar se ut =)

Elin J said...

jo, det ar sant, knaet sitter for hogt upp, och att laren ser smala ut kan bero pa att jag har gjort de tafsande handerna lite storre an vad som ar normal for att ge intrycket av att hon ar en "plaything"? om ni fattar?

Anonymous said...

Inte min smak när det gäller sexiga tjejbilder. Lolitabilden känns riktigt obehaglig (vilket väl är en bra effekt, antar jag).

Men din teckningsstil... älskar den! Knät för högt eller inte, pennan kan du hantera med besked.

Anonymous said...

Bästa tecknade snusket jag sett på länge! Inte för att själva snusket i sig är my cup of tea kanske, men det är så jäkla bra driv i teckningarna!

Elin J said...

Ola He:

Jo,jag tankte ocksa pa det, kanner mig ofta lite pedde nar jag tecknar henne utan klader, men det ar ju det som ar sjalva grejen. Att hon ar jailbait.
Och tack!

Andreas:

Yey!

Anonymous said...

Men... vad hände med fjortisens finnar? ;)
Me like teckningarna, grymt bra!

Elin J said...

michis:

Jag hade inga finnar som fjortis, far dem nu istallet. Maste vara en late bloomer...NAR, gud, NAR ska jag komma ur puberteten!?!

Anonymous said...

NEJ NEJ NEJ!

Fjortisens finnar var en efterkonstruktion. Hon är rosig och len - helt orörd av acne.

Ture

Yvette Gustafsson said...

Meh, jag tycker ni petar på petigheter som inte behöver petas på, direkt(jag menar, det är ju inga foton och det är ju inte så att karaktärerna ser ut som missfoster). Elin, du kickar röv, precis som vanligt och den här boken kommer bli så jääääääkla bra - dina illustrationer kommer lyfta boken till skyarna!

Anonymous said...

Försöker du få mig att se dålig ut eller =(
Jan B

Anonymous said...

Jaja, petitesser eller inte, jag tanker lagga mig i anda!

Knaet pa Lotta sitter inte alls for hogt upp, om man bara ar det minsta generos med det dynamiska perspektivet. Det ar de stora handerna som gor att hela Lottas underkropp ser for liten ut. Medan Lottas underkropp ar sedd uppifran far man kanslan av att handerna ligger betydligt narmare, kanske ar det betraktarens hander?

Proportionsskillnaden mellan handerna och underkroppen ar Elins val, da hon vill ge kanslan av att den manliga betraktaren behandlar Lotta som en docka, "plaything"! Det ger en onaturlighet till bilden, en kansla av overklighet. Bilden ar en representation av en manlig fantasi med forskjutet maktperspektiv, och inte en realistisk atergiven scen.

Jag gillar sattet Elin har anvant en enkel grafisk effekt for att fa vattnets vattniga egenskaper att bryta mot Lottas kropp.
Lottas slata lena fina kropp...

Elin J said...

Jan:

Gillar ert Femisex-projekt stenhart, se grymt ut!

Kalle:

Tack! Men du har ju fordelen av att ta dela av min tankeprocess nar jag sitter dar breve och ritar:P

Anonymous said...

Hm, det här gamla inlägget dök plötsligt upp på nytt i RSS-läsaren. Och när jag ser det igen undrar jag hur du kommer att svara rätten när den frågar hur du ställer dig till anklagelserna från Bodström/Ecpat/etc om barnpornografibrott?

-= Steamboat Willie =- said...

Serier har testats i rättegång. De blev friade. De är konst.

När Joakim Lindengren tecknade Siewert Öholm ha sex med en "alldeles riktig bebis" så blev han frikänd, stir och konst.

Bodström skulle aldrig ens försöka polisanmäla något som han vet klart inte är straffbart.

Tur det, annars skulle Carl Larsson och Posten AB sitta ganska pyrt till.

-= Steamboat Willie =- said...

.. dessutom är ju Inkdummy baserad i Sydafrika, och då gäller ju så klart inte svensk lag.

Anonymous said...

Lägg gärna upp en länk till utdraget ur boken, finns på http://svenskbok.se/2007/10/11/phonephucker/